北京征地拆迁律师网
咨询热线:13911692592  郎坚律师
从一起刑事案件谈认定抢劫罪应把握的两个特征
2017-2-4
来源:未知
点击数:  567        作者:未知
  • 案情:陈某、何某、向某、林某四人预谋以摩托车撞摩托车的方法敲诈摩托车工的钱并进行分工,由何某载向某到邻镇去请摩托车,陈某与林某在一弯道处等候,当向某坐摩托车工郑某的车行至该弯道处时,陈某即驾车载林某故意与郑某的车相撞,随后陈、林二人不由分说即挥拳欧打郑某,同时提出赔钱修车的要求,向某也在一旁对郑某说陈某是本地的地头蛇,郑见状只好答应赔钱修车,在陈某家中,陈提出要赔4000元并说不赔不让郑某回去,见郑没有答应,陈即装作要打向某,向某也催郑某快点赔钱,否则被打要找郑某算帐,无奈,郑某只好叫来与陈某同村的关某,由其出面说情并最终等其妻子送来2000元后才得以回家。


    分歧意见:******种意见认为,陈某等四人主观上具有敲诈的故意,客观方面按照预谋和分工实施了威胁和要挟的行为,强行索取他人的财物,虽然也有使用一定的暴力,但使用暴力并没有当场劫取到财物,因此,对陈某等人的行为只能认定为敲诈勒索罪。


    第二种意见认为,陈某与向某、林某三人自始至终都有非法占有他人财物的目的,虽然预谋时只有敲诈的内容,但其随后实施的暴力、胁迫和要挟等一系列行为都是针对他人的财物,其主观故意已由敲诈演变为抢劫,客观方面也正是通过上述行为才最终实现了对他人财物的占有,其行为完全符合抢劫罪的本质特征和构成要件,应认定为抢劫罪。


    分析意见:笔者同意第二种意见并认为对抢劫罪的认定要着重把握好以下两个特征


    ******、要把握好抢劫罪中实施暴力、胁迫或其它方法“程度”的特征。即行为人实施暴力、胁迫或其它方法的手段行为必须达到足以抑制和排除对方反抗,使被害人处于“不能反抗,不敢反抗或不懂反抗”状态的程度,这是抢劫罪与有轻微暴力的敲诈勒索罪本质上的区别。本案中,陈某等人实施了“直接欧打郑某并提出‘赔钱修车’要求”的行为,“对郑某称陈某是本地地头蛇”的行为,“对郑某称不赔钱修车不放人回去”的行为,“装作要打向某由向某催郑某快点赔钱,否则被打要找郑某算帐”的行为,这一系列的行为都是在郑某不明“事故”真相且单身一人的情况下进行的,既有对郑某身体的暴力行为,也有对其精神上的强制作用,在这种情形下,郑某始终处于“不敢反抗”的状态,符合这一特征。


    第二、要把握好抢劫罪中当场劫取财物“时间”的特征。即对于实施暴力、胁迫或其它方法的行为后取得财物的时间不能仅局限于“马上”、“随即”、“立即”等,对“当场”的理解不能过于机械和狭窄,而应当看行为人实施暴力、胁迫或其它方法的行为与其取得公私财物的行为之间有无间断,如果行为人实施暴力、胁迫或其它方法的行为与其取得财物的行为虽然也持续了一段的时间或者两个行为分处于不同的场所,但两个行为之间并没有间断,仍应当认为是“当场”取得财物。本案中,陈某等人实施了前述的一系列行为,虽然有时间上的跨度和空间上的移动,但郑某自始至终都在陈某等人的控制之下,直到其妻子送来2000元后才得以回家,符合这一特征。

刑事辩护
案例咨询
联系我们

北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502 北京京坤律师事务所

13911692592

1365193958@qq.com

北京征地拆迁律师网版权所有